Cine este furnizorul terț responsabil pentru atacul cibernetic?
Cifra revizuiește în sus estimările anterioare și, pentru prima dată, indică atât dolarul, cât și o singură sursă de informații cu un singur lanț.
Știri de ultimă oră
We need to rewrite the title fully, correct grammar, max 100 characters, in Romanian. Original truncated: "Compania media a lui Trump declară că transferul de 165 de milioane de dolari în bitcoin către Crypto.com nu". Need to complete: maybe "Compania media a lui Trump declară că transferul de 165 de milio
Trump Media mută 165 de milioane de dolari în Bitcoin pe Crypto.com
Coreea de Sud stabilește o taxă criptografică de 22% pentru 2027, Rusia prelungește interdicția de extracție
Mișcare strategică la Ark Invest: Cathie Wood pariază pe stabilitatea Coinbase și CircleDe la Front-End la BridgeAttack, despre care The Defiant a relatat joi, incidentul a început atunci când un furnizor terț compromis a injectat cod JavaScript malițios în site-ul Polymarket.
AMLBot a publicat analiza revizuită sâmbătă, la două zile după ce anchetatorii lanțului au primit primele informații. AMLBot a declarat că va continua să monitorizeze conturile afectate pe măsură ce ancheta continuă.
Blockchain Intelligence Firma AMLBot a confirmat completarea Polimarketului total la aproximativ 3,1 milioane de dolari în PUSS peste 11 portofele de utilizator, cu fonduri pod de la Polygon la Ethereum și convertit la ETH. Specter, care a publicat prima alertă publică, a identificat mai mult de 11 portofele de victime.
Blockchain Intelligence Firma AMLBot a fixat totalul furatului în atacul dejoi Polymarket aprovizionare-lanț la aproximativ 3,1 milioane dolari în PUSD, oferind primele paturi stiințific confirmat pe-lanț de dolari și următoarea activitate furate de la Polygon la Ethereum.
Polimarketul a pledat pentru reparatia completa, dar nu l-a numit pe vanzatorul compromisului.
Comitetul de rambursare, Vendor Still Unnamed Polymarket postat pe X Joi dimineața spune că a continut atacul, eliminat dependenta rau intensionata, și ar eșua impactul utilizatorilor în înăuntru. Token-ul a avut loc $ 1.00 gât peg incidentul, date per PolygonScan pentru contractul PUSD pe Polygon.
Estimările iniţiale independente au pus furtul la 2,94 milioane de dolari, pe baza unui portofel cu un lanţ înnalt de către Specter Analyst, White PeckShield şi alte firme laminate la aproximativ 3 milioane de dolari.
Cine este furnizorul terț compromis responsabil pentru atac!
William Legate a confirmat că plata va fi totală, în post că nu au existat nici un utilizator pierderi. Platforma nu a numit public vanzatorul compromis pe orice canal de la incidentul a fost dislocat.
Desfășurat în aprilie 2026 pe înregistrări dintr-un singur lanț, operele PUSD exclusiv în interiorul platformei și nu poate lista de schimburi externe, așa că acatorul a trebuit să se transforme în ETH pentru a avea. Polimarketul a confirmat că au fost infectate mai puțin de 15 conturi, în concordanță cu domeniul de aplicare descris de cercetători de securitate în lanț care urmează portofelele în timp real.
Investigator în lanț Specterpublicat prima alertă publică și a identificat adresa de consolidare primară a atacatorului pe Ethereum: 0xe65b1C586757c5510B60F998 Eb14C1E1E1E1E1ed PeckShield a confirmat că baza furată a fost conectată de la Polygon la punctul lor comercial.
Codul a văzut tranzacţiile cu utilizarea la nivel front-end; contractele inteligente ale Polymarket privind Polygon au fost curatate.
TechCrunch aportat că un furnizor de cuvânt al Polymarket a confirmat încălzirea, dar a refuzat să furnizeze detalii suplimentare.
AMLBot sambata update lifturi confirmat total de aproximativ 160.000 dolari de Citit iniţial Specter lui.
Trackerii de securitate care cataloghează incidentele Q2 2026 DeFi au numarat atacul din 25 iunie Polymarket de-a lungul unui val susținut de promovare și frontend compromis țind infrastructura DeFi în 2026.
Cercetatorii de securitate de la CyberIninsiderandBleepingComputer au clasificat incidentul ca fiind un atac in lant suplimentar, tipul in care o dependenta in aval introduc codul intr-o aplicatie de incredere, mai degraba decat un protocol direct explorat.
Polimarket a comandat rambursarea completa a utilizatorilor produselor, dar nu a stabilit timp public pentru finalizarea si nu a desfigurat identitatea vanzatorului terț al cărui compromis a declansat atacul. AMLBot a postat discuţia revizuită şâmbătă, la două zile după ce anchetatorii din lant au primit primul tren.
