Ce înseamnă doctrină „Major Questions” pentru piețele de predicție
David Schwartz, fost CTO al Ripple, a publicat o declarație în care contestează interpretarea CFTC privind cazul Kalshi, considerând că aplicarea doctrinărilor „Major Questions” este greșită. El a exprimat skepticism pe rețelele sociale, subliniind că argumentul regulativ nu se aliniază cu principii juridice bine establishte. Declararea a apărut pe 29 august 2026 și a declanșat discuții în comunitatea cripto despre limitele autorității reglementatoare.
Știri de ultimă oră
Bitcoin se lovește de un zid la 82.000$: Ce urmează pentru cea mai cunoscută criptomonedă?
Duelul capitalului în crypto: XRP și Solana domină fluxurile de investiții
Gemini, de la gloria IPO-ului la pragul unei achiziții: Valoarea bursei crypto s-a prăbușit cu 80%
Bruxelles-ul pune sub lupă staking-ul crypto: urmează reguli mai stricte în UE?Schwartz a subliniat că CFTC încearcă să extindă autoritatea sa prin interpretări largi ale legislației existente, fără o delegare clară de către Congres.
El a comparat situația cu cazuri anterioare în care Suprema Courta a respins încercări similare de extindere a puterii reglementatoare, argumentând că asemenea acțiuni necesită o nouă lege, nu doar o reinterpretare.
Ațișat de preocupații privind suprareglementarea, Schwartz a avertizat că un precedent asemanător ar putea afecta inovația în sectorul derivatelor financiare și a piezelor de predicție.
Doctrină „Major Questions” presupune că agențiile federale nu pot decide cuvântuiesc probleme de mare semnificație economice sau politice fără o autorizare expresă din partea Congresului.
În cazul Kalshi, CFTC a argumentat că platforma de tranzacționare a contractelor de predicție trebuie regulată ca o bursă de derivate, schimbând natura juridică a serviciului.
Ar trebui CFTC să reevalueze abordarea sa în cazul Kalshi
Schwartz a contestat această poziție, affirmând că contractele de predicție pe Kalshi nu îndeplinesc criteriile deritelor tradiționale și nu ar trebui să fie supuse aceluiași cadru regulativ.
El a adăugat că aplicarea doctrinărei în acest context ar putea crea o înțelegere periculoasă a puterii agențiilor, fără control parlamentar adecvat.
Schwartz a sugerat că CFTC ar trebui să reevalueze poziția sa și să consulte experții juridici înainte de a continua cu acțiuni de aplicare.
El a remarcat că piețele de predicție au un potencial legitim de a îmbunătăți prognozele economice prin agregarea informațiilor dispersate, iar o abordare prea agresivă ar putea découraja acest beneficiu.
Deși nu a negat necesitatea unei forme de supraveghere, a insistat că orice regulamentare trebuie să fie clară, proporțională și bazată pe lege, nu pe interpretări extensive.
Doctrina Major Questions este greșită?
Ațișat de reacțiile din industrie, a exprimat speranța că dialogul va duce la o soluție echilibrată.
Ce a spus David Schwartz despre argumentul CFTC în cazul Kalshi?
David Schwartz a declarat că argumentul CFTC se bazează pe o aplicare greșită a doctrinărilor „Major Questions” și că nu există o delegare clară de la Congres pentru a reglementa platformele de predicție în acest mod.
De ce este controversată aplicarea doctrinărei „Major Questions” în acest caz?
Deoarece doctrină se aplică de obicei la probleme de mare semnificație care necesită o nouă lege, iar Schwartz consideră că CFTC încearcă să o folosească fără o bază legislativă clară, extinzând puterea sa peste limita permisă.
Ce perspective are Schwartz pentru viitorul reglementării piețelor de predicție? El crede că este necesară o abordare echilibrată care să protejeze investitorii fără să împiedice inovația, și sugerează că orice regulamentare trebuie să fie bazată pe lege clară, nu pe interpretări extensive ale agențiilor.