Definițiile din Actul CLARITY sunt încă prea vagi pentru a fi aplicabile?
Opoziția față de Actul CLARITY s-a intensificat pe 14 septembrie, când bănci, senatorii democraci, procurorii de stat și avocații dezvoltatorilor au respins prevederi cheie din ultima versiune a proiectului de lege. Reacția a apărut doar câteva ore după ce senatorii republicani au prezentat ce au numit versiunea finală a legislației privind structura pieței de cripto, care includea 126 de modificări substantiale solicitate de democratici.
Știri de ultimă oră
Bitcoin se lovește de un zid la 82.000$: Ce urmează pentru cea mai cunoscută criptomonedă?
Duelul capitalului în crypto: XRP și Solana domină fluxurile de investiții
Gemini, de la gloria IPO-ului la pragul unei achiziții: Valoarea bursei crypto s-a prăbușit cu 80%
Bruxelles-ul pune sub lupă staking-ul crypto: urmează reguli mai stricte în UE?Deși aceste revizii, criticii sustin că proiectul nu reușește să abordeze preoccupările de bază privind claritatea reglementară și stabilitatea pieței.
Actul CLARITY își propune să stabilească un cadru reglementar clar pentru activele digitale în Statele Unite, definind ce tokenuri se consideră valori mobiliare și ce se încadrează sub supravegherea commoditylor. Senatorii republicani au prezentat versiunea actualizată ca un compromis, integrând feedback-ul democratilor privind regularea stablecoinilor și cerințele de înregistrare a burzelor.
Totuși, grupurile bancare au avertizat că proiectul ar putea crea gape prin care activitățile de risc din spațiul cripto ar putea evita supravegherea, în timp ce procurorii de stat au exprimat îngrijorarea că ar putea suprapune protecțiile mai puternice la nivel de stat.
Avocații dezvoltatorilor au argumentat că definițiile rămân prea vague, riscând să înceteze inovarea printr-o neînțelegere privind datoriile de conformitate. De ce băncii și democratii rămân în disaccord privind proiectul Băncii afirmă că, chiar și cu revizuirile, Actul CLARITY nu merge suficient de departe în a impune firmelor de cripto aceleași standarde de combatere a spălării de bani și de cunoscere a clienților ca în cazul instituțiilor financiare tradiționale.
Definițiile din Actul CLARITY rămân prea vagi pentru a fi aplicabile?
Democratii, deși recunosc progresul pe unele puncte, spun că proiectul încă lipsește mecanisme suficiente de aplicare și cerințe de transparență pentru platformele de finanțe descentralizate.
Îngrijoresc, de asemenea, că modul în care proiectul clasifichează activele digitale ar putea permite, fără să vrea, arbitrajul reglementar, permițând firmelor să aleagă regimul de supraveghere mai favorabil, indiferent de riscul real. Ce se întâmplă dacă Senatul nu aprobă proiectul
Dacă Senatul nu va putea obține suportul necesar pentru a avansa Actul CLARITY, absența unei legislații federale privind structura pieței de cripto va lăsa reglementarea în mâinile unui patchwork de ghiduri agentiale și legi de stat.
Această incertitudine ar putea împiedica adopția institutională a activelor digitale și ar complica eforturile de combatere a fraudei și manipulării pieței.
Inactivitatea va penaliza piața de cripto?
Partizanii proiectului avertizează că inactivitatea ar putea împinge inovația în afara ţării, în timp ce opponenții mențin că adoptarea precoce a unui cadru defectuos ar putea face mai mult rău decât bine.
Rezultatul votului viitor va forma semnificativ trajectoara reglementării cripto în Statele Unite. Întrebări frecvente Care este scopul principal al Actului CLARITY?
Actul CLARITY își propune să creeze un cadru federal clar pentru a determina dacă activele digitale sunt valori mobiliare sau commodityuri, cu scopul de a reduce incertitudinea reglementară pentru afaceri și investitori.
De ce au opposat procurorii de stat ultima versiune a proiectului? Procurorii de stat au argumentat că proiectul ar putea suprascrie legile de protecție a consumatorilor mai puternice la nivel de stat și ar putea crea gape în supraveghere care să lase investitorii vulnerabili la frază sau abuz.
Cum ar putea afecta industria cripto eșecul aprobării Actului CLARITY? Fără o legislatie federală, confuzia reglementară ar putea persista, ceea ce ar putea discouraja investiile, complica conformitatea pentru firmele care operează în mai multe state și crește riscul ca gapele reglementare să fie exploatate.